philippulus

Un article à découvrir sur le site de la RTBF.

James Delingpole parle au Professeur Ian Plimer,
le géologue australien, dont le dernier livre
heaven and earth
montre que le « réchauffement climatique
d'origine humaine »
est une fiction ruineuse et dangereuse,
un « luxe de pays développé » 
sans aucune base scientifique.
Honte aux éditeurs qui n'ont pas voulu de ce livre!

« Quand j'essaye d'expliquer le réchauffement
climatique à des gens en Iran ou en Turquie,
ils n'ont pas la moindre idée de ce dont je parle.
Leur vie se résume à survivre jusqu'au lendemain,
à trouver leur prochain repas.
La culpabilité écologique est un luxe de pays développé.
C'est la nouvelle religion de populations urbaines
ayant perdu leur foi dans le Christianisme.
Le rapport du GIEC est leur bible.
Al Gore et Lord Stern sont leurs prophètes. »

Lire l'interview sur Polemia.com

Acheter le livre sur Amazon.com

Un rapport détonant vient d'être publié par la banque Suisse Wegelin.

Sur 8 pages, la banque s'élève contre les stratégies de répression fiscales, anti-capitalistes et militaires des États-Unis d'Amérique.

La banque en tire les conclusions de la façon suivante:

Notre Banque s’apprête, par la voix de ses
conseillers, à recommander aux investisseurs de
sortir de tous les placements directs dans des titres
américains, en raison de l’impôt sur les successions
qui menace ainsi que du risque de se voir assimilé
d’une manière ou d’une autre à une U.S. person.

Le rapport se conclut de la façon suivante:

«Potentiel agressif» et expansion économique
s’excluent mutuellement, raison pour laquelle il est
désormais conseillé de dire globalement au revoir à
l’Amérique. La démarche est douloureuse, les
Etats-Unis ayant été pendant un temps l’économie
de marché la plus dynamique au monde. Mais pour
l’heure, il n’y a qu’un mot d’ordre possible: adieu
l’Amérique!
KH, 24.08.2009

Plus que 10 points d'écart ce jour entre les opinions favorables, en baisse progressive, et les opinions défavorables, en hausse rapide selon le sondage Gallup sur l'activité du Président Barack Obama (sondage permanent visible dans le bandeau de droite du présent blog).

Ce sont ses 10 derniers points d'avance avant qu'il ne devienne carrément impopulaire, conséquence de la crise financière, mais surtout de sa gestion lamentable sur tous les tableaux. Entre la polémique sur le plan de santé "social" et l'enlisement dans les sables mouvants du désert Afghan, la dégradation continue de la situation économique malgrè les Gosplan massifs et l'inflation monétaire galopante, le mécontentement populaire gronde.

Cette baisse de la popularité d'Obama était parfaitement prévisible, comme je le mentionnais le 20 Janvier 2009 dans la discussion Prédictions à long terme :

Obama prend ses fonctions ce jour, et bénéficie d'une popularité sans pareil, de l'ordre de 80% selon les dernièrs commentaires journalistiques.

Quelles que puissent être les qualités, le style ou la morale du personnage, j'ose lui dire "profites-en bien".

Car à partir de cet instant, sa popularité ne va faire que baisser, puis il sera éjecté du pouvoir, ce que j'envisage pouvoir se produire bien avant le terme de son mandat.

Obama subira-t-il donc effectivement le même sort que Richard Nixon, coupable des mêmes errances keynésiennes et victime de son engagement indéfectible dans le bourbier vietnamien, comme je le citais dans la discussion Obama président - Mission Impossible :

considérons la fortune du président des États-Unis d'Amérique Richard Nixon, qui fut réélu pour un second mandat par un score fleuve fin 1972 lors d'un sommet majeur sur les marchés, mais fut éjecté de ses fonctions moins de deux ans plus tard, alors que le DOW subissait son plus fort déclin depuis 1937-1938.

La question n'est en fait selon moi pas de savoir si Obama ira au terme de son mandat, mais plutôt combien de temps il peut encore tenir...

Petits poissons

Une nouvelle effroyable vient de tomber: 

Le changement climatique rend les poissons de plus en plus petits

Car 

Les poissons des eaux européennes ont perdu la moitié de leur masse corporelle en l'espace de quelques décennies sous l'effet du changement climatique, selon une étude de l'institut français Cemagref publiée lundi aux Etats-Unis.

Le Cemagref, c'est qui?

Un petit tour sur le site de cette Institut de Recherche dont la réputation internationale n'est plus à faire...

Organisme Public de recherche finalisée

Il ne m'en faut pas plus pour me faire une opinion sur le pertinence des d'études (et surtout de l'interprétation des résultats) publiées par cette institution renommée que tout le monde connait, n'est-ce pas.

C'est la recherche finale ! (à chanter avec le poing en avant)

Au fait, c'est quoi la recherche finalisée.

Je connaissais la recherche expérimentale, la recherche appliquée, la recherche du bonheur, mais la recherche finalisée?

Ca n'existe pas sur Wikipedia (ou pas encore, jusqu'à ce qu'un apparachik membre d'une des innombrables commissions de contrôle du progrès scientifique au service de la condition humaine et de l'épanouissement des populations ne nous concocte un article convaincant tout autant qu'incompréhensible).

Car une recherche vite fait sur Google met en évidence que la "Recherche Finalisée" est un néologisme récurrent dans le language administrative de multiples organismes étatiques.

L'INRA nous fournit une explication sur le sujet:

Les recherches menées à l’Inra sont orientées à la fois par des questionnements scientifiques et par des enjeux socio-économiques dans les domaines de l’alimentation, de l’environnement et de l’agriculture. Elles font progresser les connaissances, débouchent sur des innovations pour la société et permettent d’éclairer les décisions, publiques ou privées. Cette approche, qui est celle de la recherche finalisée, caractérise l’Inra.

Donc, toutes les autres recherches qui ne seraient pas "finalisées" ne serviraient à rien, en plus de n'avoir aucun fondement ni aucune justification...

Nous le savions depuis longtemps, il n'y a guère que l'Etat qui sait ce qu'il faut chercher, pourquoi il faut le faire, et comment le mettre en pratique. C'est sans doute pour cela que notre doux pays de France, qui accorde une place tellement réduite à la recherche privée, est si mal classé au niveau international.

Cemagref, arrête tes Cimagrées

Les poissons des eaux européennes sont donc notoirement plus petits qu'il y a un certain temps, ce qui semble constituer une constatation que l'on peut être disposé à admettre.

Mais ils le seraient exclusivement du fait du réchauffement climatique, c'est le Cimagref qui le dit.

Y a-t-il un réchauffement climatique avéré?

Si oui, remonte-t-il à plusieurs décennies (au moins deux), alors qu'au mileu des années 1970 (ce qui ne fait jamais que trois décennies), les médias s'inquiétait du risque de refroidissement climatique?

N'y aurait-il aucune explication alternative, telles que la surpêche (en raison des subventions massives que l'europe accorde à l'industrie de la pêche), l'aménagement, la pollution, la navigation fluviale et maritime?

Comment étabir un lien de causalité irréfutable entre une seule et unique cause supposée et son effet tout autant imaginaire supposé?

Petit pois dans la tête des chercheurs ou grosse taxe sur notre dos

La seule finalité de ce genre d'étude pseudo-scientifique aussi mal "finalisée" que les chercheurs qui l'ont pondue, et dont les conclusions n'ont pu germer que dans l'esprit de chercheur à l'encéphale aussi développé que le sont nos malheureux cyprinidés victimes de la chaleur étouffante qui accable nos rivières, c'est bien entendu d'ouvrir la voie au buldozer réglementaire et fiscal à la solde du lobby environnemental : taxe carbone, réduction des émissions, subventions aux industries dites "vertes"...

Lire ci-dessous le commentaire publié par le site Impôts Utiles.

Je me demandais en effet comment la côte du Président de la République pouvait être encore si élevée...

Lors de la dernière élection présidentielle, deux-tiers des français faisaient plutôt confiance à Nicolas Sarkozy. Il n'a fallu que six mois à ce président d'exception pour que les statistiques atteignent le point déquilibre, un exploit! Depuis 2008, le rapport s'est inversé, et une majorité de français ne fait plus confiance au Président de la République.

On comprend que dans ces conditions notre homme mette tout en oeuvre - et surtout de façon malhonnête - pour soigner sa côte de popularité, et ainsi tenter de faire illusion sur le soutien de l'opinion publique, bien que celui-ci  lui ait échappé peu de temps après le début de sa législature.

Voir également sur ce sujet l'article: Obama Président: Mission Impossible! ainsi que les statistiques dans le bandeau de droite de mon blog.

La Présidence de la République, représentée par le directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy, a payé des sondages de l'institut OpinionWay pourtant publiés par Le Figaro et LCI

Page 11, du rapport publié ce Jeudi par la Cour des Comptes et signé Philippe Séguin, au chapitre "Le cas particulier des Etudes", on découvre une bombe.

On y apprend que depuis le 1er Juillet 2007, Nicolas Sarkozy finance à hauteur de 1,5 Millions d'euros, via un intermédiaire, sans bon de commande et sans mise en concurrence, des sondages qui sont ensuite publiés dans la presse.

La Cour des Comptes s'interroge aussi sur les raisons qui peuvent pousser l'Elysée à payer des sondages hors de prix alors que ceux-ci vont paraître dans la presse. Les auditeurs de la Cour ont ainsi épluché les sondages payés par l'Elysée : "la comparaison des résultats publiés dans la presse et de ceux remis à la Présidence" ne fait "pas apparaître de différence"...

Pourquoi ?
La réponse vient assez vite. Il ne s'agit pas de n'importe quels sondages!
Ce sont ceux de l'institut OpinionWay.
Cet institut de sondage dont le Canard Enchainé puis Ségolène Royal ont dénoncé la partialité ainsi que ses affinités avec l'UMP: par exemple, le président d'OpinionWay, Hughes de Cazenave a été chargé de mission au cabinet de Gérard Longuet.
Dans son livre "Ma Plus Belle Histoire C'est Vous", Ségolène Royal détaillait la mécanique bien huilée des sondages OpinionWay immédiatement relayés par Le Figaro-LCI-TF1 et qui invariablement viennent soutenir Nicolas Sarkozy ou démolir ses adversaires.

Il suffit de taper OpinionWay sur le moteur de recherche du Figaro ou de Metro pour retrouver la prose générée à l'aide de cet institut. Vous avez tous lu ces titres: ,  “Les Français plebiscitent la majorité”, "Royal distancée par Delanoë, selon un sondage", “Le gouvernement Fillon 2 plaît aux Français”, Présidentielle : Sarkozy loin devant Royal ou Aubry, "Sondage : une majorité d'Européens ont une bonne opinion de Sarkozy" etc...

En septembre 2008, je dénonçais un sondage "tripatouillé" OpinionWay-Le Figaro qui defrayait la chronique mais en cachait un autre aux résultats très différents. Un sondage publié en plein congrès du PS...

La Cour des Comptes s'interroge donc sur l'intérêt de la commande de sondages qui vont être publiés par voie de presse. Mais la vraie question est de savoir si l'on est dans le cas d'une manipulation de l'opinion. C'est ce que sous-entend  Delphine Batho, Député des Deux-Sevres lorsqu'elle déclare jeudi soir:
"Nous sommes ici au coeur d'un système d'instrumentalisation de l'opinion et de connivence entre le pouvoir, un institut de sondage et certains médias."

Dans le même communiqué Delphine Batho réclame que toute la transparence soit faite sur les sondages qui ont été payés par l'Elysée avec l'argent du contribuable et publiés par la presse :
"Pour que l'information de tous soit complète, nous demandons à l'Elysée de rendre publique la liste précise des 15 sondages payés par la présidence de la République et qui ont été publiés par certains médias. Cela permettrait à coup sûr de revisiter les conditions de déroulement de certains débats publics où des jeux d'influence pervers s'exercent pour manipuler l'opinion."

 Question subsidiaire posée par le site Arrêt sur Images :
"Qui est l'intermédiaire secret ?"
"Dans un premier temps, LeFigaro.fr ne citait pas Opinion Way, avant de corriger le tir vers 17h30. L'AFP ou Liberation.fr, eux, ne mentionnent pas la question des sondages, contrairement à Rue89 ou Reuters, qui évoquent bien les rapports particuliers entre l'Elysée et Opinion Way.
Un point n'est pas éclairci par le rapport : quel cabinet joue ainsi les intermédiaires entre l'équipe présidentielle et les sondeurs ? Il n'est pas nommé, mais selon la Cour, il empoche 10 000 euros par mois au titre de son conseil auprès de la Présidence."

15 juillet 2009, 10 ans de libération fiscale fêtés par Contribuables Associés

En 2009, ce n’est qu’à partir du 15 juillet que les Français cesseront de travailler pour le seul profit de la sphère publique et pourront enfin bénéficier des fruits de leur labeur.
Au total, l’État leur aura ponctionné 195 jours !

Téléchargez et diffusez le dépliant d’information du jour le la libération fiscale 2009,
il est gratuit.

« Le jour de libération fiscale est arrivé ! » Chaque année, depuis 1999, les Contribuables Associés célèbrent à leur façon ce jour à partir duquel les Français commencent à travailler à leur propre profit et non plus à celui de l’État. Force est de constater qu’il n’a pas beaucoup varié en 10 ans : il tombe toujours à peu près au milieu du mois de juillet, ce qui signifie que nos compatriotes sacrifient à l’hydre de la dépense publique plus de la moitié des fruits de leur labeur !

En effet, c’est nous qui finançons l’État, les collectivités locales et les organismes sociaux. Ainsi, en 2009, le poids de la dépense publique a-t-il encore absorbé 53,2 % du temps de travail fourni par nos concitoyens, soit ce qu’ils ont produit pendant les 195 premiers jours de l’année !

Ce n’est pourtant pas une fatalité. On le vérifie en observant les exemples donnés par l’étranger : en matière de prélèvements obligatoires, l’État français est de loin le plus gourmand des pays développés. Les contribuables pourront estimer avoir marqué un gros point lorsque le jour de libération fiscale tombera le 22 juin, ce qui correspond à la moyenne des pays de l’Union européenne, sans même parler du 30 mai, record établi, cette année, par nos amis espagnols !

Reprenez notre campagne si vous souhaitez, vous aussi, relayer le Jour de la Libération Fiscale et vous associer à cet événement.
Contribuables Associés ne soutient aucun parti politique et reste totalement indépendant.

15 juillet 2009

campagne presse et 32 spots radio

campagne d’affichage

12 juillet 2008

16 juillet 2007

16 juillet 2006

16 juillet 2005

16 juillet 2004

14 juillet 2003

12 juillet 2002

10 juillet 2001

13 juillet 2000

17 juillet 1999

La température moyenne de l'atmosphère terrestre est mesurée par satellite à différentes altitudes.

Anthony Watts met en évidence sur son blog que, contrairement aux attentes de la plupart des réchauffagistes, l'anomalie de température du mois de Juin est de 0°C.

On est bien loin de l'anomalie constatée en 1998, qui a mis en branle l'armada politique du réchauffement climatique.

C'est de bon augure alors que le Sénat US s'apprête à voter pour la loi Cap and Trade, qui vient d'être validée par le Congrès US avec une seule voix au delà de la majorité, et à 6 mois de la tenue du sommet de Copenhague.

Gageons que d'ici là, la poursuite de la dégradation des conditions économiques ainsi que l'accumulation de données invalidant la théorie fumeuse du réchauffement climatique auront remis les pendules à l'heure.

Les Tea Parties (pour "Taxed Enough Already", ou "Déjà suffisamment imposé comme-celà"). sont des manisfestations populaires à l'encontre d'une fiscalité abusive.

Un nouveau groupe Pour le Lancement des Tea Parties françaises vient de voir le jour sur Facebook.

Informations générales

" 65 milliards d'euros seront progressivement injectés dans l'économie. „

Nicolas Sarkozy, le 15 janvier 2009

Avec tout le respect dû à votre fonction, Monsieur le Président,
ce n'est pas vrai.

Dès lors que l'État doit financer ses dépenses publiques, ces milliards d'euros ne sont pas injectés mais simplement redistribués. Chaque centime que l'État dépense, il doit d'abord soit le prélever par l'impôt sur les activités de nos concitoyens, soit l'emprunter au détriment des investissements des entreprises. Puisque l'État ne fait que redistribuer de l'argent, nous, signataires, ne croyons pas que l'envolée des dépenses publiques soit efficace contre la récession en cours - pas plus qu'elle n'a permis de sortir les États-Unis des années 1930 de la dépression, ou n'a sauvé l'économie japonaise dans les années 1990.

Pour favoriser le retour de la croissance, notre gouvernement doit plutôt permettre à tous de conserver le fruit de leur travail, d'épargner, d'investir et d'entreprendre. Réduire le fardeau fiscal de tous les particuliers et des entreprises, simplifier la réglementation du travail et réformer l'État pour diminuer la dépense publique sont les bonnes façons de relancer la croissance.

Signez !

Ils parlent de la pétition...

Pétition à l'initiative du Collectif pour une relance durable